Home / Noticias / Declaraciones / Los diez principales problemas ambientales de Argentina

Los diez principales problemas ambientales de Argentina

1622_01_raul-montenegro.jpgLa Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas y miembro de la RENACE, difundió cuáles son a su juicio “los diez principales problemas ambientales de Argentina”. La descripción estuvo a cargo del presidente de FUNAM y premio Nóbel Alternativo 2004, Doctor Raúl Montenegro.

Fuente: FUNAM

Los 10 Problemas Ambientales Denunciados por FUNAM

1.) La continuidad en sus cargos de funcionarios públicos incompetentes, con Romina Picolotti a la cabeza, la inexistencia de políticas ambientales concertadas, y la corrupción.

2.) Siguen destruyéndose los bosques nativos para la plantación de soja y otros cultivos industriales, y la obtención de maderas, leña y carbón vegetal. En Córdoba la tasa anual de desmonte para 1998-2002 fue de -2,93%, superior a la tasa media del mundo, -0,23% por año, e incluso a la de Africa, -0,78% por año. En cercanías de San Marcos Sierra, en plena zona turística, se sigue produciendo cal industrial quemando bosques nativos a razón de unas 50-100 toneladas de leña por día. Mientras tanto el gobierno cordobés mira para otro lado. En Chaco, donde se destruyen bosques nativos únicos para producir 216.000 toneladas por año de carbón vegetal, la siderúrgica Vetorial de Brasil, que pretende localizarse en Puerto Vilelas, demandaría 180.000 toneladas por año de carbón vegetal. Esto duplicaría la actual presión sobre el bosque Chaqueño.

3.) Sigue disminuyendo en Argentina la superficie ocupada por ambientes nativos de bosque, arbustales y pastos naturales. Para que un país mantenga estabilidad ambiental necesita que por lo menos el 50% de cada ambiente nativo se conserve. Lamentablemente, en Argentina ya se destruyó más del 80% de la superficie cubierta con bosques nativos. En algunas provincias, como Córdoba, fueron exterminados ecosistemas naturales completos. Del Espinal y del pastizal pampeano solo quedan superficies diminutas. En Argentina no se toma en cuenta que las únicas fábricas permanentes de suelo son los ambientes nativos, no los cultivos ni las ciudades, y que toda legislación de conservación de suelos debe ser precedida por la conservación de los ecosistemas autóctonos.

4.) Siguen destruyéndose las principales cuencas de captación hídrica en Argentina. Las zonas montañosas son irracionalmente utilizadas para la localización de grandes yacimientos mineros (casos Pascua Lama, Veladero, Gualcamayo, La Alumbrera, Agua Rica, Sierra Pintada, Cerro Vanguardia y la lista sigue), cultivo de soja, papa y pinos exóticos (serranías de Córdoba), y expansión descontrolada de la urbanización en faldeos. Todos los supuestos beneficios económicos sumados de estas actividades representan migajas frente al valor incalculable de tener fábricas de agua en buenas condiciones. Sin embargo, los gobernadores de San Juan, La Rioja, Catamarca y Mendoza parecen olvidar que sus provincias son semiáridas, y que no se pueden regar los viñedos y los frutales con oro, regalías y espejitos de colores.

5.) Sigue disminuyendo en Argentina la resistencia ambiental de sus distintos ambientes al cambio climático y a otras alteraciones ambientales severas. La implementación de los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) que prevé el Protocolo de Kyoto y sus agregados son buenos negocios y reducen la emisión de dióxido de carbono, pero no aumentan la resistencia ambiental. La Secretaría de Ambiente de la Nación y sus organismos equivalentes de las distintas provincias parecen ignorar que la resistencia ambiental se incrementa conservando la máxima superficie de ambiente nativo y conservando cuencas hídricas intactas. Al día de hoy Ambiente de la Nación no tiene ninguna política de conservación y aumento de la resistencia ambiental. A lo sumo difunde “huellas del carbono” para el Día del Ambiente, no las dramáticas “huellas de la degradación” que comprometen nuestro futuro como país.

6.) Los cursos de agua son utilizados como proveedores ilimitados de líquido, y como basurales abiertos para desechos industriales, urbanos y agrícolas. No existen políticas nacionales y provinciales para la gestión integrada de los cursos de agua que atraviesan zonas productivas, no se conservan como ecosistemas sino como meros flujos de agua, y en muchos ríos no se conserva su caudal ecológico, es decir, el caudal mínimo que sostiene la vida acuática.

7.) Sigue ausente en Argentina una política de desarrollo agropecuario balanceado y sustentable. Predomina en cambio la expansión salvaje de monocultivos transgénicos que reducen peligrosamente la diversidad de productos, incentivan los desmontes, destruyen los suelos, y contaminan con plaguicidas el ambiente y las personas. En Argentina se siguen enfermando y muriendo niños, adolescentes y adultos porque las pequeñas dosis de plaguicidas rompen sus sistemas hormonales y afectan sus sistemas inmunes mientras los gobiernos privilegian la recaudación.

8.) Siguen faltando en Argentina estadísticas precisas de morbilidad (registro de enfermedades) y de mortalidad por causas ambientales (por contaminación química, por contaminación microbiológica de agua, suelos y alimentos, por contaminación del aire urbano, por contaminación radiactiva, por contaminación no ionizante, etc.). Esta falta de estadísticas impide conocer el impacto real de la industrialización, de muchos productos de consumo, del uso de plaguicidas, de la energía nuclear, y de otras fuentes de riesgo. La ausencia de estadísticas de salud es el mejor incentivo para que se radiquen en Argentina industrias peligrosas y megamineras, y siga desconociéndose el impacto que produce la mala gestión pública del ambiente.

9.) Sigue sin aplicarse la evaluación de impacto ambiental en la mayor parte de las obras, radicaciones y decisiones, públicas y privadas,.y cuando se realizan es usual que contengan gravísimos defectos e imprecisiones. Por otra parte, el estado sigue siendo uno de los actores que menos utiliza la evaluación de impacto ambiental, incluso cuando es obligatoria por ley.

10.) Sigue promocionándose en Argentina la minería de uranio y la energía nuclear sin ningún tipo de consulta previa, e ignorando que organismos de energía atómica como CNEA, NASA y ARN protegen más sus propios intereses que la seguridad y la salud de la población. La mayoría de las minas de uranio cerradas siguen contaminando el ambiente porque no fueron remediadas, y en un barrio densamente poblado de la ciudad de Córdoba una sola empresa vinculada a CNEA, Dioxitek S.A., tiene enterradas sin membranas y sin aislamiento más de 36.000 toneladas de residuos radiactivos de uranio de baja actividad. No se comunica a la población las descargas rutinarias y accidentales de sustancias radiactivas desde las centrales de potencia (Atucha I, Embalse), ni se advierte que los depósitos de combustible radiactivo agotado de esas dos centrales, altamente radiactivos, pueden ser blanco de ataques terroristas y caída accidental de grandes aviones comerciales. Si esto sucediera, se generarían accidentes que equivaldrían a varios Chernobyl simultáneos (accidente nuclear grado 7 en la escala INES).

Más información: www.funam.org.ar


36 comentarios

  1. CRISTINA MANCINI

    LA CFALTA DE POLÍTICAS PÚBLICAS SE DEBE A UNA CEGUERA POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS RESPECTO DE LA REALIDAD AMBIENTAL Y A UNA DESVALORIZACIÓN DE LAS LUCHAS AMBIENTALES EN TODO EL MUNDO.BUENA PARTE DE LOS FUNCIONARIOS SON FORMADOS EN UNA UNIVERSIDAD QUE ES`´A FINANCIADA POR MONSANTO Y QUE DESDE LOS 70 CLAUDICÓ EN TODO PROYECTO INDEPENDIENTE. HACE FALYA CONCIENCIA DESDE LAS BASES PARA EMPUJAR LOS CAMBIOS.

  2. La falta de políticas publicas para mi esta vinculado mas a los intereses de las clases políticas que en su afan de poder hacer las pases hasta con el diablo que en este caso se sustenta en los intereses de los inversionistas que priorizan por sobre todas las cosas Una ganancia que bloquea la posibilidad de ver los reales problemas que se producen en consecuencia de la aplicacion o realizacion de proyectos no sustentables.
    Las pautas escolares en realidad viene desde ARRIBA , entendiendose desde donde se generan y cocinan las politicas educativas( gobiernos). “CIEGOS” SON LOS GOBIERNOS DE TURNO QUE EMBUIDOS EN SU MISMISIMA APETENCIA NO VEN LAS CONSECUENCIAS dentro del ambiente que debe ser considerado como un todo o sea que lo que se hace en el espacio repercute en la sociedad.

  3. Buscando info para mis alumnos encontré este resumen que me sirve para arrancar con un trabajo que estoy haciendo cuyo producto final es la proyección de los trabajos de los pibes sobre nuestros recursos el 9 de julio, más específicamente les propongo reflexionar sobre el concepto de independencia y la realidad que vivimos hoy, pero no todo es negro en nuestro futuro porque que ellos pueden cambiar mucho y mientras tanto nosotros tenemos que prepararles el camino: PENSEMOS BIEN A QUIEN VOTAR, NO SE OLVIDEN DEL QUE SE VAYAN TODOS NO VOTEN A LOS MISMOS DE SIEMPRE!!!!!

  4. esto pasa por la falta de un gobierno como la gente por eso para las proximas elecciones fijemonos y votemos bien para que esto redusca
    gracias por la info la pagina esta buena .

  5. ay q kmbiarlo!!!!

  6. melina(11años)

    la contaminacion es una porquería, así cono los que la producen, están matan matando al mundo ¿que mundo me espera a mi?

  7. no a la contaminacion!!!!!!!
    hay q ser mas razonables con lo
    q pasa en el mundo………nosotros mismos nos estamos matando….con todo esto hay q tomar conciencia !!!!

  8. Miguel Angel Molas Jacobo

    Indudablemente que la educación ambiemtal es fundamental para ir creando conciencia en la ciudadania. Esto sabemos que es a nivel mundial puesto que si en africa sus habitantes no lo entienden así o en America no hay conciencia, los impactos negativos que generan en el ambiente cualquier actividad humana tarde o temprano repercute en todo el planeta.

  9. nicolas proeza

    que cagad aeste problema ambientallll

  10. fulanito cosme

    hola tu pagina m encanta estoy maraviillada nunk en mi vida entre a una pag taaaaaan buena, xq solo entro al facebook o msn,, bye m da un gustaso tu informe ,,
    román♥♥♥el original♥♥♥

  11. matias mendez

    yo pienso que cada ves tenemos mas problemas ambientales en nuestro pais eesss unaaa mierdaaaa!!!!!

  12. Creo que todos tenemos la culpa de la contaminación hoy en día, cada uno tiene que tratar de aportar lo que se puede y si cada uno lo hace algo va cambiando. tenemos que tener conciencia de que el mundo hay que cuidarlo, poruqe él también muere y está subriendo mucho. la contaminacion es cada dia mayor, ya nadie respeta nada, da lo mismo tirar un papel que no, no nos cuesta nada hacer un poquito todos losdias, asi el mundo cambia y aparte es para el bien nuestro.
    NO A LA CONTAMINACIÓN!!!
    POR UN MUNDO LIBRE DE CONTAMINACIÓN…..

  13. maria de los angeles naravez

    para mi todos tenemos la culpa porque es nuestro mundo nuestro derecho a protegerlo y cuidarlo, nosotros somos los unicos responsables de que nuestro mundo sufra!

  14. fernanda santillan

    LA RE PUTA MADRE CUIDEN EL MUNDO POLITICOS DEL ORTO! ALMENOS SIRVAN PARA ALGO!!!
    KISSES!

  15. yo pienso que entre todos tenemos que ayudarnos para mejorar nuestro mundo

  16. Buenas tardes me dirijo a ustedes con el fin de haser publica esta contaminacion yo no se ya donde publicar pareciera que a nadie le inporta lo que susede aca es dificil ir contra los grandes y encima cuando no te conoce nadie se te ace todo cuesta arriba( inbestiguen van a ver que todo es real)por eso publico numero de denuncia y telefono ,Fanaquica fabrica de celulosa contamina, me contamina a mi y al rió Uruguay por descargas sin tratar tengo filmaciones y analices que respaldan lo que digo y el juzgado también, hice la denuncia (Nº 03-167-10 begin_of_the_skype_highlighting              03-167-10              03-167-10   03-167-10         03-167-10      en el juzgado de Colon (Nº TEL 03447-421167) a cargo del juez Jorge Malgor es tan grande el poder que tiene la fabrica (tanto politico o monetario) que el juzgado no da informes ni a mi ni a mi abogado (tuve que buscar uno de buenos aires) acá no me quisieron tomar el caso, la ultima ves que pude comunicarme con un secretario me dijo que la causa estaba parada porque faltaba documentación que tiene que mandar el municipio de San José (Nº TEL 03447-470178-470017) con Canali como intendente (ya sea habilitación, estudio de impacto ambiental, certificados de disposición final actuales y anteriores y si la planta depuradora esta en condiciones de tratar los residuos) y mientras yo les escribo esto ellos siguen contaminando y si ustedes se creen que por vivir en buenos aires esta a salvo se equivocan el diterbutilfenol es sospechado de cancerigenos obras sanitarias o AISA no puede filtrar esos venenos que entran por ingesta de aguas de red o por el simple echo de bañarse (por la piel si no me creen preguntenlen a un medico o quimico de confiansa) lo que pido es que dejen de tirar desechos sin tratar o de lo contrario que la cierren asta que solucionen el problema, y seria una vergüenza yo como argentino tener que denunciar mi país al Uruguay que contamina por la indiferencia de mis compatriotas.

  17. HOLA, OJALA FUÉRAMOS MAS LOS QUE NOS OCUPAMOS DEL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE,Y SI BIEN SON LOS GOBIERNOS LOS QUE DEBEN PROPONER POLÍTICAS DE EDUCACIÓN AMBIENTAL,Y DEROGAR LEYES PARA QUE LAS GRANDES EMPRESAS MINERAS, HIDRÁULICAS,PAPELERAS, AGROPECUARIAS,RESPETEN NUESTRO MEDIO AMBIENTE, TAMBIÉN ES “NUESTRA” LA RESPONSABILIDAD DE RECLAMAR ESE RESPETO Y CUIDADO,AUNQUE EL GRAN “DAÑO” LO HACEN ELLOS, EMPECEMOS POR CASA APRENDIENDO A NO CONTAMINAR,ES NUESTRO DEBER, PARA LUEGO EXIGIRCELO A NUESTRO GOBERNANTES. RESPETEMOS LA VIDA Y EXIJAMOS RESPETO.

  18. fanaquimica fabrica de celulosa contamina en san jose ,me contamino mi propiedad y el rio Uruguay,lebanto las pruebas como manda la ley con una ingeniera agronoma y en presencia de un escribano publico Sebastian Minatta y mandando las muestras a un laboratorio omologado por nacion, e hecho la denuncia el año pasado en el juzgado de colon a cargo del juez Mariano Miño es mas presento un recurso de amparo el y su secretaria Maria Errecart me lo rechasaron , señores esta fabrica ni habilitacion tienen , tiran los que se les canta ¿hay intereses que desconosco por su accionar?, digo esto es un delito agarren los libros no muerden en el juzgado ni la costitucion tienen ni la nacinal ni la entrerriana en el articulo 41 y en la otra 22 citan que yo tengo derecho a un ambiente sano, aflojen esto es muy hobio lo que pasa hasta el mas guil se da cuenta , es mas la contaminacion es en un rio internacional, y despues le damos a los uruguallos que ejemplo piensen, me trato de comunicar con el intendente Pablo Canali nunca esta los tiene bien entrenados a sus secuazes este señor esta bien al tanto de todo el ya era intendente cuando la clausuraron en el 2008 (Gendarmeria los filmo descargando) la cerraron y la reabrieron en menos de una semana con la promesa de no contaminar ¡son inocente son!y este aparato ya era intendente , desde el año pasado me quiero comunicar con el señor Serguio Urribarri ,claro como el petiso esta en campaña le chupa un h… su provincia total a el no lo envenenan pobre mi nacion si este llega a vice, siendo que hubo gente que dio su vida por este pais bendito , tengamos que aguantar estos que la undan ,agua tienen en bes de sangre, les paso algunos datos yo en mi perforacion tengo 200 de hidrocarburos segun norma EPA, en el suelo y el arrollo que cruza mi propiedad y desenboca en el Uruguay encontre estas delicias , diterbutilfenol , tricloropropilbenceno todos son sospechados de cer cancerigenos y tengo las pruebas a quien me lo pida y el juzgado tambien mas una filmacion cuando fue una comicion de parte de ellos (los del juzgado)justo estaban descargando y no paso nada.

  19. indudablemete no hacemos las cosas bien, aunqye tambien y apesar de muchos o de todos diria no basta con ponerse la camiseta , hacer denuncias y cortar calles, para combatir esto. es necesario cambiar nuestra forma de vida , el consumismo porque nos quejamos mucho de las mineras, las papelera etc.. etc.. poero absolutamente todos consumimos lo que de ellas resulta o no? por ejemplo saben todos de donde proviene el coltan y las masacres que se hacen y el mercado nego que es, ademas de la destruccion ambiental que deja en los lugares de extraccion como el congo… y todo para que? para que podamos cambiar de computadoras y telefonos celulares cada un mes !!!no es paradojico ????

  20. los hombres que contaminan no piensan en los demas ni en el futuro que los espera si siguen contaminando

  21. hay q ponerbuena informacion por que cuidamos elmedio anviente todos seria mejor

  22. OJALA FUÉRAMOS MAS LOS QUE NOS OCUPAMOS DEL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE.. TODO SERIA MEJOR…LOS QUE CONTAMINAN NO PIENSAN EN EL FUTURO QUE LO ESPERA!!!

  23. escuchen estos problemas ambientales:

    La pesada y mortal herencia de fumigar

    Investigaciones médicas señalan que el daño más intenso del glifosato se manifestará en los hijos de quienes viven en zonas cultivadas. Sin embargo, la Justicia sólo actúa sobre el presente.
    El glifosato es un veneno bioacumulativo que cuando ingresa en un ser vivo se transmite de generación en generación”, asegura la abogada santafesina Graciela Gómez, quien ha presentado varias denuncias judiciales de víctimas del uso de los agrotóxicos. “Una persona no lo podrá padecer pero sus hijos tal vez sí; al ser bioacumulativo en algún momento la enfermedad estalla, por la suma de pequeñas fumigaciones”, agrega. Con la introducción de los agrotóxicos en los ámbitos rurales durante las últimas décadas, han surgido los reclamos por malformaciones, enfermedades incurables, muertes de niños y abortos espontáneos. Sin embargo, los fallos obtenidos tienen corto alcance. “Toda nuestra legislación se basa en analizar las fumigaciones cuando mata automáticamente, pero desconoce el envenenamiento masivo en pequeñas dosis”.
    En Misiones, las malformaciones por contacto con agrotóxicos superan diez veces la media: “El 87% de los casos se registra en personas que habitan en zonas rurales y que inateractúan con plaguicidas”, afirma el Jefe de Cirugía de Pediatría del Hospital de Posadas, Hugo Gómez Demaio. “La malformación se detecta ya a partir de la cuarta semana de gestación”, señala el doctor, mientras explica que esa patología es producida por mielomeningoceles, que impide el normal cerramiento del tubo neural, que está a la altura del cerebro y de la médula espinal del bebé en gestación.
    “En el Hospital Garrahan, ante un cuadro de leucemia, los médicos consultan si ese chico vive en zona de cultivos”, cuenta la abogada. En diferentes casos se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero sí lo habían sido sus padres o sus abuelos. “Eso se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre”, afirma el doctor Alejandro Oliva, andrólogo de Rosario.
    Las pruebas que la doctora Gómez recolectó junto a su equipo llegaron a tribunales europeos y estadounidenses, y esperan una pronta respuesta. Pero hay dos exposiciones que no encuentran justificación: “En Argentina se fumiga a cualquier distancia, sobre escuelas rurales, cursos de agua, animales y humanos de forma criminal y aérea cuando la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo prohibió esas prácticas el 21 de octubre de 2009”, asegura Gómez en los textos que envió al exterior. “La cosecha argentina en un 70% se fumiga mediante aplicaciones terrestres, por lo que podemos aseverar que en nada afecta a la producción que se prohíba o restrinjan las fumigaciones aéreas por ser las más peligrosas para la salud y alejar las aplicaciones terrestres de los centros urbanos.”Glifosato y embarazadas. En abril de este año, el juicio a dos productores y un fumigador llevados al banquillo por las Madres de Ituzaingó, en la provincia de Córdoba, marcará un precedente. Hace una década atrás, el grupo de madres se organizó para investigar qué pasaba con sus vecinos: chicos con barbijos, personas con pañuelos en la cabeza, proliferación de enfermedades nunca pensadas, eran cada vez más frecuentes a pocos minutos del centro de Córdoba capital.
    Sobre los acusados pesan dos denuncias: una de 2004 impulsada por las Madres de Ituzaingó y otra de 2008, llevada a cabo por personal del área de Salud municipal, quienes alertan sobre la gran cantidad de enfermedades oncológicas en la zona.
    Sofía Gatica, integrante fundadora de las Madres, asegura que “esto sienta un precedente en Argentina de lo que es un genocidio encubierto, ya que en nuestro barrio, por ejemplo, hay de dos a tres enfermos de cáncer por familia”.
    El caso más grave y conocido que representa Gómez se lleva adelante en Firmat, provincia de Santa Fe. Allí vivía la familia Fontanellaz. María Luisa estaba embarazada de gemelos, pero sólo nació uno de ellos. Tiempo después, la hija de siete años fue operada y trasplantada de un oído. Su médica advirtió que no podía estar en contacto con tóxicos ni enfermarse. Fue entonces que tuvieron que mudarse a una pensión.
    “El grupo familiar entero tuvo que trasladarse. Es un caso emblemático, en ningún otro hubo tanta prueba médica y judicial con tal nivel de contundencia”, enfatiza la abogada. Por ese motivo rechazaron la medida cautelar otorgada por la jueza de Firmat, que –emulando al del pueblo santafesino de San Jorge– dictaba la prohibición de fumigar a una distancia de 800 metros durante 90 días. “No a otro fallo San Jorge”, fue la consigna. “En esa decisión judicial sólo se protege a la familia que denunció pero se puede fumigar a cualquier distancia en todo el resto del pueblo”, subraya Gómez.
    “Lo que siempre destacamos es que hubo otra fumigación denunciada que se produjo antes de concebir el bebé y en la que todos estuvieron expuestos. Los gametos de ambos padres podían estar contaminados, lo que llamamos el ‘período ventana’. Que un gameto haya podido estar contaminado explicaría por qué uno de los bebés no vivió. Eso es lo que siguen analizando los investigadores internacionales quienes señalan que puede morir el bebé por contaminación del gameto antes de concebir, puede morir a los días de gestación o puede ser alcanzado por la fumigación estando el bebé en el útero porque los agrotóxicos atraviesan la placenta. Por eso es el gran peligro de todas las mujeres embarazadas”.

    Famatina: Beder Herrera desligó a la nación

    El gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, desligó al gobierno nacional del conflicto desatado por los proyectos mineros en su provincia , al afirmar que no habló al respecto con la presidenta Cristina Kirchner, ya que se trata de algo que deben “resolver” los riojanos.
    “Es un tema que no hablé ni con los ministros de la Nación ni con la presidenta Cristina Kirchner” porque es “el futuro de la provincia y lo tenemos que resolver entre nosotros”, sostuvo.
    Beder Herrera hizo estas declaraciones en Mendoza, adonde viajó para reunirse con sus pares de esa provincia, Francisco Pérez, y de San Juan, José Luis Gioja, a fin de analizar cuestiones relativas a la vitivinicultura.
    En sus declaraciones, difundidas por un comunicado de la gobernación, Herrera despegó al gobierno nacional del conflicto desatado en su provincia por la resistencia de las Asambleas Ciudadanas por la Vida, con amplia adhesión popular, a un proyecto minero en el Famatina.
    “Siento un orgullo sobre esta cuestión porque es un tema nuestro” y “no me gusta que salga de La Rioja”, manifestó.
    Con la Presidenta la semana pasada “hablamos de las obras que son necesarias para la provincia, de los recursos extra coparticipables que creo que le corresponden a La Rioja, pero no de este tema que hace al futuro y que es de los riojanos”, insistió.
    El gobernador reiteró la idea de informar a la gente el tiempo que sea necesario para lo cual utilizará, dijo, “todos los medios de la militancia, a través de folletería instructiva y campañas de difusión, entre otros, para que la gente conozca que la minería es una actividad segura”, afirmó.
    Además, insistió en que la actividad minera “no contamina y es la actividad que más se controla en el mundo”.
    Aseguró que con la minería “La Rioja volverá a ser autónoma”, luego de haber afirmado la semana pasada que los riojanos son “el hijo vago” de la Nación porque siempre están “pidiendo plata” a la administración central. “Yo respeto mucho lo que hicieron las otras provincias, pero a mi nunca me conformó el 3 por ciento (de regalías) y es por eso que nos hemos demorado cuatro años”, dijo respecto a la firma del contrato para iniciar las tareas de exploración en el cordón del Famatina.
    Para esta iniciativa, Herrera logró que la empresa accediera a ceder un 30 por ciento de las ganancias por encima de lo que establece el Código de Minería de la Nación.
    En su primer discurso al regresar de la licencia médica, al referirse al tema Malvinas, Cristina Kirchner se quejó por no haber escuchado a ninguna organización ambientalista reclamar por lo que consideró “depredación del petróleo y la pesca”. La frase pareció un aval a Beder Herrera, en pleno conflicto por Famatina..

    Denuncian derrames de cianuro en Santa Cruz

    Ocurrió en Gregores, por la rotura de un ducto en el complejo de la minera Tritón.
    La protesta en rechazo a la mega minería que comenzó en La Rioja y se contagió a Catamarca en cuestión de días, llegó ayer hasta la provincia de Santa Cruz, donde el concejal Marcelo Serafini denunció un nuevo derrame de “compuestos cianurados” en el complejo Manantial Espejo de la minera Tritón , en General Gregores. Según especificó, el incidente registrado el viernes a la mañana por la rotura del conducto que lleva los desechos desde la planta procesadora de minerales al dique de cola, no es un hecho aislado.
    Serafini, quien denunció el derrame ante la secretaria de Medio Ambiente y Minería de Santa Cruz, recordó que es la tercera vez que la Minera Tritón sufre un accidente grave. El año pasado la empresa estuvo paralizada tres días por un incidente similar, mientras que en el complejo Cerro Vanguardia, cercano a Puerto San Julián, se detectó un derrame de pulpa cianurada.
    “Dos muertes (un operario falleció en Cerro Vanguardia el 21 de enero y otro en el yacimiento San José-Huevos Verdes en 2011) y un sinnúmero de accidentes ambientales que tomaron estado público, a muchos otros no se les da difusión, representan un costo muy alto para nuestra provincia , que no alcanza siquiera a financiarse con la extracción de oro, plata, petróleo y gas”, sentenció Serafini. Pese a las denuncias del concejal ambientalista, en Santa Cruz no hubo comunicado oficial de la minera ni reacción de las autoridades ni de los vecinos. No sucede lo mismo en Catamarca y La Rioja.
    En la provincia gobernada por Lucia Corpacci, ambientalistas y vecinos mantenían ayer el corte sobre la ruta 40 impidiendo el traslado de unos 20 camiones de la minera La Alumbrera , radicada en la provincia desde hace más de una década. Los nueve ambientalistas que habían sido detenidos en Belén el sábado por ese corte fueron liberados ese mismo día, aunque habrían quedando imputados por “actos de terrorismo y poner en riesgo la seguridad pública”, delitos previstos en la nueva Ley Antiterrorista.
    En La Rioja, donde un grupo de intendentes salió a apoyar al gobernador Luis Beder Herrera, los vecinos de Chilecito, Famatina y La Rioja Capital continuaban ayer en asambleas para definir cómo seguir. En estos tres distritos, que concentran el 80% de la población riojana, resisten la explotación de oro en el cerro Famatina por parte de empresa canadiense Osisko.

    Vecinos denuncian que los fumigan en Salta

    Es por una plantación de porotos y soja que está en pleno barrio. Hace justo un año que esperan respuesta de las autoridades.
    Los olores son nauseabundos y, según dijeron los propios vecinos, es insoportable estar en el barrio los días en los que hay fumigación. El problema ya es de larga data y tiene que ver con una plantación de porotos y de soja en pleno barrio Parques Nacionales, en la zona sur de la ciudad.
    “Desde el 2005 que debemos aguantar esto. En ese año comenzó a sembrarse el terreno”, dijo Isaac Pérez, vecino del barrio. “Fumigan cada cuatro semanas, es insoportable”, agregó.
    Ayer un grupo de personas que se ven afectadas por esta situación se movilizaron hasta la zona en donde están las plantaciones.
    El 28 de enero del 2011, hace ya un año, los vecinos presentaron un reclamo formal en el Ministerio de Medio Ambiente. “El secretario de Políticas Ambientales de aquel momento, Sebastián Varela, se comprometió a venir y ver qué pasa en el barrio, pero nunca cumplió. Lo único que nos dijo es que el tema ya estaba en la Justicia y que debíamos esperar”, comentó la presidente del centro vecinal, Silvina Ibáñez.
    “Supuestamente la gente de Medio Ambiente ya estuvo haciendo inspecciones en el lugar, pero a nosotros jamás nos notificaron nada. Tampoco hemos tenido contacto nunca con los dueños o los responsables de ese predio”, señaló la mujer.
    “Escuchamos que ya se está loteando el predio pero no se ha dejado de sembrar y, mientras tanto, nosotros debemos seguir aguantando esta situación”, se quejó otro vecino.
    El terreno en donde están las plantaciones de soja y poroto, comentaron, pertenece a la Escuela Agrícola. “Las autoridades de esa institución le cedieron ese lugar a los responsables de las plantaciones. En el terreno de al lado también se planta y la situación es similar”, denunció la presidente del centro vecinal.
    Según la ley las plantaciones deben hacerse a una distancia mínima de mil metros de la zona urbana, puesto que todas las plantaciones requieren de fumigaciones. “Nosotros lo tenemos al frente de la medianera de nuestras casas”, resaltó Pérez.

    “Que alguien haga algo”
    “No podemos vivir así. Es fundamental que las autoridades comprendan que necesitamos una respuesta. Que alguien haga algo, por el bien de nuestros hijos”, reclamaron.

    Toxicidad y preocupación

    Según comentaron los vecinos, las fumigaciones de la tierra se hacen con químicos que contienen glifosato, uno de los herbicidas más utilizados en nuestro país y que, además, es muy tóxico.
    “Estamos muy preocupados por la salud de nuestros hijos, principalmente. Creemos que estar tan expuestos a estos químicos puede ser algo muy nocivo a corto o largo plazo”, dijo Silvina Ibáñez.
    “Ya vimos que en muchos lugares, situaciones similares causaron enfermedades gravísimas. No queremos que acá ocurra lo mismo”, agregó.
    Además, los vecinos coincidieron en que en los últimos tiempos han observado muchos animales muertos y que atribuyen ese triste panorama a las sustancias químicas desparramadas por el suelo del predio en el que se realizan las plantaciones de poroto y soja.
    “Cada vez que escuchamos que pasa el tractor ya sabemos que el día siguiente será una tortura. Además de ser muy nocivo, el glifosato tiene un olor fortísimo y es muy desagradable”, manifestó Pérez.
    Por su parte, otra vecina señaló que, incluso, también hay más moscas que antes.
    Preocupación. Esa palabra sola describe el estado de ánimo de los vecinos del barrio Parques Nacionales, en tanto no vean una solución definitiva al problema.

    Estrenan Ley Anti-Terrorista contra ambientalistas

    Los abogados de los ambientalistas Pedirán la inconstitucionalidad de la Ley y la nulidad de la imputación, a la vez que denunciaron al fiscal que interviene en la causa
    La abogada Selene Herrera, una de las abogadas de los asambleístas, dijo a Comunicación Ambiental, que los asambleístas: “Están imputados por el artículo 213 bis del Código Penal, que es uno de los que se incluye dentro de la Ley Antiterrorista como de competencia federal.
    El fiscal provincial subrogante provincial de Catamarca Julio Landivar liberó a 9 ambientalistas detenidos, no sin antes imputarlos por actos de terrorismo y poner en riesgo la seguridad pública”, publicaron en la página “El Aconquija no se toca”.
    El fiscal federal Gustavo Gómez publicó por las redes sociales: “El fiscal de Santa Maria aplica el artículo 213 bis (del Código Penal) que de acuerdo a la nueva ley antiterrorista es de competencia federal. Eso es prevaricato” (es decir, una resolución arbitraria de un autoridad judicial). Además: “La policía de Catamarca les hizo firmar un acta a los liberados obliga a no hablar con la prensa bajo pena de revocarles la libertad”. Según Gómez, no existe orden de la Justicia Federal de Catamarca para actuar en el corte selectivo. Por ello Landivar recurriría a la Ley Anti-Terrorista.
    La Ley Anti-Terrorista fue sancionada por el Congreso de la Nación a fines del año pasado, ni bien asumió el nuevo mandato la presidente Cristina Fernández de Kirchner. La legislación recibió un amplio rechazo y repudio de organizaciones sociales, incluidas ambientalistas, también de aquellas vinculadas al kirchnerismo, como Abuelas de Plaza de Mayo y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Desde hace tiempo dirigentes pro-mineros acuñaron el término “eco-terrorista” y recientemente el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, comparó a los asambleístas con los nazis.

    El orden jurídico
    El Código Penal de la Nación establece en su Capítulo V “Otros atentados contra el orden público”: “ARTICULO 213 bis. – Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación”.
    Por su parte, la reciente Ley Antiterrorista 25.886 establece en su artículo séptimo una modificatoria al artículo 33 del Código Procesal Penal de la Nación. El mismo establece cuál es la competencia federal y debe aplicarse a hechos que sucedan en una ruta nacional como la 40. Allí se incorpora justamente el artículo 213 bis del Código Penal, que reprime las agrupaciones terroristas.

    Plebiscito para destrabar proyecto minero

    El gobierno de La Rioja podría convocar a un plebiscito sobre el proyecto minero de Famatina a mediados de año, como forma de destrabar el proyecto, suspendido después de la ola de multitudinarias manifestaciones en contra la minería a cielo abierto.
    Medios riojanos y nacionales señalaron que la idea surgió de la cumbre de intendentes que se realizó el viernes en Aimogasta, adonde no asistieron los jefes comunales de varias ciudades implicadas en los polémicos proyectos de la forma Osisko.
    Convencido de que detrás de las protestas hay intereses políticos -dado que luego de la marcha del jueves pasado se pidió la renuncia del gobernador Luis Beder Herrera- el oficialismo evalúa enfrentar a los sectores ambientalistas en las urnas antes de junio. Beder Herrera había dicho que no se avanzaría con el proyecto minero mientras la gente no estuviera de acuerdo, pero la semana que viene iniciará una fuerte campaña de esclarecimiento sobre los beneficios económicos de la minería, ya que cree que la mayoría de los riojanos desconoce su política minera.
    La campaña informativa fue interpretada ayer en Famatina como un intento de “lavado de cerebros” a la gente para que avale el emprendimiento de Osisko para extraer oro. El sacerdote Omar Quinteros, quien integra la asamblea de Famatina, aseguró que en ese pueblo del oeste riojano la decisión de frenar las actividades mineras fue tomado con cierto “alivio”.
    Pero, advirtió: “No creo que (Beder Herrera) haya dejado de lado el proyecto, de hecho recibió un fuerte respaldo de la Nación”.
    De ese modo, se refirió al encuentro que mantuvo en Buenos Aires con funcionarios de la Casa Rosada y las declaraciones a favor de la minería que realizaron, entre otros, el secretario de Ambiente, Juan José Mussi.
    El sacerdote destacó que “con la marcha multitudinaria de anoche (por el jueves) se dio una muestra de que no somos solo cuatro locos opositores” al proyecto de mega-minería en el cerro. “Vemos (a esa campaña) como un lavado de cerebro a la gente en la que va a poner todo el empeño posible para conseguir esta licencia social que no se consiguió con el pago y la compra de silencios”, añadió.
    Al renovar sus críticas al gobernador, dijo que “de esta clase de personas con doble discurso se puede esperar que en cualquier momento de un giro. Esa es un poquito su estrategia, esperar que se enfríe el tema”.

    Mendoza, tierra de agroquímicos

    No es ninguna novedad que en torno del uso de agroquímicos hay todo un debate muy complejo y con muchas aristas. Lo cierto es que Mendoza, por ser una zona de cultivo está expuesta a su utilización masiva.
    Hay alrededor de 200 mil hectáreas cultivadas de las cuales 116 mil corresponden a vid, 15 mil a frutales y 30 mil a horticultura.
    El glifosato es el que se encuentra más cuestionado en los lugares donde se cultiva soja; sin embargo, también es utilizado para la vid y para la limpieza de acequias en las fincas, mientras que las hortalizas exigen más pesticidas que los frutales.
    Hay fuertes sospechas de que existe una deriva importante en acuíferos, aguas subterráneas y superficiales, lo cual es objeto de estudio en la provincia para determinar la contaminación. Al respecto, el ingeniero Marcos Persia aseguró que Mendoza se encuentra un paso atrás en este tema porque todavía no hay muchas investigaciones.
    Jennifer Ibarra de Cullunche subrayó que “no hay una política firme para tratar agrotóxicos” y agrega que “no hay conciencia de que es mucho mejor que la lechuga tenga pulgones porque quiere decir que tienen menos pesticidas; en Europa, piden que los productos vayan con bichos”. Sostiene además que Argentina es mucho más permisiva que otros países y que no han terminado de salir del mercado productos peligrosos que en definitiva terminan acumulándose en el organismo del consumidor.
    En la vereda de enfrente, se encuentran quienes aseguran que la magnitud de la agricultura mendocina sería impensable sin plaguicidas.
    Así, el ingeniero Oscar Astorga, coordinador del programa de Agroquímicos del Iscamen sostiene que “son sustancias que guardan un riesgo, por lo cual si no son manipulados con cuidado seguro pueden contaminar”. Sin embargo, asegura que el organismo realiza estrictos controles, multas mediante y que se realizan muchos cursos de capacitación a los productores.
    Destaca que en la provincia sólo 10% de la producción apela a sustancias peligrosas, pero permitidas a nivel internacional, mientras que 60% usa productos orgánicos que no revisten riesgos.
    Por su parte, el ingeniero Daniel Pissi explicó que ha habido muchos avances en el tema que le dan mayor seguridad como la utilización de menores dosis gracias a productos con gran poder de volteo y poco efecto residual, que desaparecen en unas 72 horas antes de llegar al consumidor, a lo cual suma controles muy rigurosos por la legislación y los organismos encargados.

    Consecuencias
    Quienes se encuentran en contacto con ellos o viven en las inmediaciones de los lugares donde los utilizan podrían desarrollar cáncer, problemas del sistema inmunológico y alergias mientras que los niños son los más sensibles y pueden tener malformaciones.
    No obstante, Persia asegura que si bien pueden causar ciertas enfermedades crónicas es muy difícil poder comprobar que son consecuencia de los agrotóxicos, especialmente en la urbe donde hay contaminación por diversos factores.
    Para este profesional, el nivel de ingesta de restos de agroquímicos por parte de los consumidores es importante aunque no alarmante. Esto ocurre por malas prácticas de los productores como usar productos inadecuados o demasiado fuertes en un cultivo que no lo requiere, por suponer que algunos pesticidas son inofensivos o porque no se espera el tiempo exigido para eliminar el efecto residual antes de salir al mercado y volverse inocuo, lo cual se sostiene es muy difícil de controlar.
    Se recomienda lavar con bastante agua los alimentos antes de ser ingeridos.

    Los sapos, una especie en extinción por los agroquímicos y la falta de agua

    Los desechos industriales y los quimicos para cultivos van a dar a los cauces en los que vivían. Como consecuencia aumenta la cantidad de moscas y mosquitos.
    Para los mendocinos hoy adultos, tener alguna anécdota de la infancia de un encuentro cercano con un sapo no es algo extraño. ¡Cuántos habrán usado al pobre bicho frío para asustar a algún amigo! Y ¡cuántos lo habrán observado con curiosidad cuando saltaba desde algún rincón del jardín! Sin embargo, la mayoría de los niños que viven actualmente en el área metropolitana lo conoce sólo de manera virtual, por internet, la televisión o algún libro.
    Es que definitivamente la urbanidad no se llevó bien con el noble animalito y mucho menos la agricultura de los agroquímicos que tiene efectos muy nocivos sobre su reproducción.
    “Cada vez hay que salir más del radio urbano para encontrarlos”, sostiene Jennifer Ibarra de Fundación Cullunche. La explicación al fenómeno hay que buscarla en la falta de agua en las acequias y que la que circula suele estar contaminada ya que la gente y las industrias tienen la costumbre de arrojar todo tipo de desechos a sus cauces.
    Pero hay un factor determinante: el uso de agroquímicos.
    Marcos Persia, ingeniero agrónomo especialista en Agroecología y Biodinámica detalla que a nivel global, hay varias especies de reptiles, anfibios y peces muy amenazadas que tienen problemas de reproducción por los niveles de contaminación y que también afecta a los humanos.
    En Mendoza, se da la particularidad de la invasión del espacio urbano y de una fuerte contaminación del agua a lo cual hay que sumar que en general el ambiente natural de la provincia no es muy propicio para el sapo, salvo en torno de algunos espejos de agua. En definitiva cada vez hay menos agua disponible y los cauces están contaminados.
    Ibarra hace hincapié en que “se habla mucho del derroche de agua y de la megaminería, pero muy poco del uso de agrotóxicos y sus consecuencias, los cuales se usan de manera desmedida y respecto de lo cual no hay controles”, apunta Ibarra. Esto sucede en toda la zona periurbana donde todavía se cultiva, como en algunos lugares de Guaymallén y Maipú.

    Alarma natural
    Aunque haya gente que se crispa ante la presencia del pequeño anfibio, los especialistas explican que su desaparición indica que algo no está del todo bien. Ocurre que es lo que se denomina un “indicador biológico”, su presencia o ausencia es un signo del estado del hábitat. Al igual que los peces y otros reptiles son muy sensibles a los tóxicos por lo cual ante su presencia son los primeros en desaparecer; en ese contexto, hay que interpretar que los humanos también estarán expuestos a ellos aunque sean más resistentes y no manifiesten consecuencias inmediatas.
    Pero allí no termina todo: Persia especifica que la desaparición de algún eslabón de la diversidad implica una modificación en la población de otras especies. En el caso del sapo se produce un desequilibrio en la cantidad de insectos con lo cual, especialmente moscas y mosquitos ya no tienen predador. A esto hay que sumar que ciertas actividades humanas favorecen su reproducción.
    Para los especialistas, el uso de los agroquímicos tiene una influencia directa sobre esta situación ya que alteran su capacidad reproductiva y matan a los renacuajos.
    “Los cauces quedan contaminados cuando en las fincas que riegan por surco el agua arrastra los restos de estas sustancias y los llevan a otros lugares, contaminando incluso las acequias”, grafica Persia.

    Retrasarían el proyecto minero en el Famatina

    El gobernador dijo que no habrá actividades “mientras la gente no esté de acuerdo”
    El gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, flexibilizó ayer su posición en la polémica por el proyecto megaminero que impulsa en Famatina y dijo que demorarán las actividades “el tiempo que sea necesario” para explicar sus alcances, y no habrá explotación “mientras la gente no esté de acuerdo”.
    En Catamarca, en tanto, por lo menos diez personas de la localidad Santa María fueron detenidas cuando realizaban un corte por séptimo día consecutivo en la ruta nacional 40, en proximidades de Belén, en reclamo del cierre de la minera La Alumbrera, informó el asambleísta Roque Teile.
    El mandatario de La Rioja morigeró su posición tras la marcha realizada anteanoche en la capital provincial para rechazar el emprendimiento de la empresa canadiense Osisko, que debía comenzar a explorar este mes, y exigir al gobierno local que anule ese contrato y abandone su política megaminera metalífera y uranífera.
    En un comunicado, el gobernador instó a los riojanos a encontrar su “destino” como “lo hicieron el resto de las provincias” y dijo: “Los riojanos somos como el hijo vago de la Nación, que nos tienen que estar permanentemente mandando plata”.
    Herrera afirmó que el proyecto de exploración del Famatina se demorará “el tiempo que sea necesario” para explicar a la población las implicancias del emprendimiento y sostuvo que “no va a haber otra actividad mientras la gente no esté de acuerdo”.
    El gobernador afirmó que en el cerro Famatina la intención es “hacer un trabajo con el que es imposible que se contamine porque consiste en la exploración, que es la toma de muestras” y que esa “es una tarea que dura varios años”.
    “Hemos visto en las redes sociales donde la gente se expresa que se han instalado multimedios muy poderosos en La Rioja, que están trabajando con toda la oposición. Tienen derecho porque de eso se trata la democracia”, afirmó el mandatario.
    En ese sentido, manifestó que el gobierno está “para informar y clarificar” si es que “hay confusión y falta de conocimiento en el riojano medio”.
    Herrera ratificó que el Estado provincial brinda “todas las garantías” de que será una actividad no contaminante y se preguntó: “¿Cómo van a pensar que como gobierno se explotaría un recurso poniendo en riesgo el agua y la salud de la población?”
    En tanto, intendentes riojanos se pronunciaron sobre la necesidad de la minería para el desarrollo de sus departamentos tras una cumbre que realizaron en Aimogasta, a la que no concurrió el jefe municipal de Famatina, Ismael Bordagaray, quien estuvo en la marcha de anteayer.
    En el encuentro, organizado por el intendente de Arauco, Gustavo Minuzzi, alineado con Herrera, tampoco estuvo el jefe comunal de la capital provincial, el kirchnerista Ricardo Quintela, quien no se pronunció sobre los emprendimientos mineros.
    En tanto, ayer, en Buenos Aires, militantes de organizaciones de izquierda se manifestaron ante la embajada de Canadá para protestar por los proyectos mineros de empresas de ese país en la Argentina.

  24. la verdad esos comentarios me sirven para geografia ya copie to2 esto me servira

  25. LA TIERRA NECESITA MAS CUIDADO Y RECICLAJE PARA EL MEDIO AMBIENTE

  26. Estos no son problemas ambientales. Es causa de las personas, no natural.

  27. jhairo cervantes

    basura

  28. Si la verda es una cosa de locos. Encima que somos uno de los mejores países a nivel recursos naturales

  29. Gracias! me re sirvió para un trabajo.

  30. ¡Gracias! me sirvió bastante para un trabajo escolar.

  31. Me dedico a publicitar productos vio degradable y orgánicos parta diferentes empresas. Me interesa saber si considera la posibilidad de conocer los enormes beneficios y utilidades a nivel empresarial de los mismos.
    Atte. Ruben A.

  32. ne re sirvio en el T.p

  33. Hola si miren yo lo hago por la tarea y yo
    Esto me pareze exelente

    Posdata no me insulten

Responder a fernanda santillan Eliminar comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*