Informe Técnico Contaminación por Glifosato en Loma Senés Formosa (2003)

PRESENTACIÓN

Por Luis Castellán

En los primeros días de febrero de 2003, un grupo de productores de la colonia Loma Senés, 20 kilómetros al sur de la localidad de Pirané, solicitó efectuar la constatación e informe técnico sobre los daños producidos por la deriva de la pulverización que días antes se realizó en campos de la colonia, destinados al cultivo de soja. Concurrí al lugar, recorrí las chacras afectadas relevando daños en los cultivos, escuché el relato de los productores y elaboré el primer informe técnico, con el cual se inició el reclamo legal.

Posteriormente, sucedieron una serie de hechos que tomaron estado público, donde los productores “organizados” como Asociación Feriantes de Pirané y MoCaFor, defendieron sus derechos. Fue gracias a esta acción decidida de los productores, que el caso alcanzó cierta trascendencia, ya que en general, los medios de comunicación, especialmente los medios oficiales, no reflejaron el problema en su real magnitud. Más bien trataron de minimizarlo.

No hubo programa de televisión donde se mostrara los daños producidos en los cultivos ni la forma en que ocurrieron los hechos. No se mostró a los productores afectados. No se reflejó su opinión, como tampoco se requirió la opinión de los responsables de la pulverización.

Se trató de orientar la discusión hacia los productos empleados en la pulverización, destacando que su empleo está autorizado por la Secretaría de Agricultura Ganadería Pesca y Alimentos (SAGPyA), cuando lo que en realidad se cuestionaba por parte de los productores, no eran precisamente los productos, sino el mal uso de los mismos. Se cuestionaba la forma irresponsable en que los mismos fueron utilizados, afectando la economía familiar y poniendo en juego la salud de las personas.

Mas allá de la “oficial” inocuidad de los productos, nadie tiene derecho a invadir el espacio ajeno, rociando con productos químicos los bienes animados, inanimados y las personas. Esa es la cuestión.

En esos momentos, diariamente se oían diferentes comentarios, muchos de ellos mal intencionados. Profesionales, productores, dirigentes, periodistas, funcionarios, todos opinaban y emitían juicio sobre el tema. Pero ninguno se arriesgó a escribir y firmar su opinión, con lo cual dichos comentarios no pasaron de ser opiniones livianas vertidas por quienes no conocían realmente la situación y muchos ni siquiera sabían de lo que hablaban.

Por mi parte, como técnico actuante de parte de los productores, fui blanco de críticas y comentarios de diversa índole. Mi preocupación en todo momento fue encontrar argumentos que me den la seguridad de estar en el camino correcto. De lo contrario, honestamente debería cambiar de posición.

Un trabajo técnico serio, implica en primer lugar aportar pruebas concretas para sostener la posición adoptada. En segundo lugar, comprometerse con lo que según el propio juicio es la razón, escribiendo y firmando lo que se sostiene, corriendo el riesgo de equivocarse y asumiendo la responsabilidad.

Lo demás, los comentarios fáciles, ligeros, exaltados, por más que conlleven buenas intenciones, carecen de valor legal, técnico y ético.

Es así como recurrí a profesionales de distintas disciplinas, organizaciones no gubernamentales, universidades, donde pudiera encontrar una orientación sobre cómo encarar el trabajo; qué estudios era conveniente realizar; cuándo, dónde y quién puede realizar dichos estudios; antecedentes de casos que pudieran servir como referencia; etc.

Recibí adhesiones y mucha información general, que con muy buena voluntad me hicieron llegar personas de diferentes organismos y organizaciones de Nuestro País y del exterior. Fue un importante apoyo moral, en momentos que para mí fueron difíciles. Pero lamentablemente, el aporte técnico concreto que necesitaba, no lo encontré.

Es importante la defensa ideológica y política. Pero la posición técnica, que es la base de la posición política, se defiende con pruebas y razones técnicas. Esas pruebas y razones debemos aportarlas los técnicos.

Sobre este tema, hay mucha información de carácter general, al alcance de todos. Sólo basta con buscar en Internet. Pero información técnica precisa, concreta, con datos sobre casos reales y/o experimentales, no hay. Y si existe, es difícil encontrarla. Ante esta situación, decidí realizar el trabajo conforme a mi propio criterio, de la forma más imparcial y profesional que me fuera posible, con los escasos medios a mi alcance, con la intención de realizar un modesto aporte como antecedente técnico, para que en casos similares, quien deba actuar como técnico tenga al menos una orientación para encarar su trabajo.

Sé que cometí errores. Presento este trabajo, para que quien tenga la necesidad de actuar en un caso como el que me tocó, no los repita. Y de esta forma poder avanzar concreta y efectivamente, en el camino por mejorar la calidad de vida de la gente de campo y por la preservación del ambiente.

Si bien trabajé en el caso a título personal, corresponde reconocer y agradecer el apoyo permanente, concreto y efectivo del PROGRAMA SOCIAL AGROPECUARIO, con el que trabaja la mayor parte de los productores afectados.

Como profesional, quiero expresar mi reconocimiento y respeto a las familias productoras, que se organizaron y defendieron sus derechos con la dignidad, convicción y coraje que no tuvieron los profesionales.

Descargar documento PDF